De forunderlige FrP'erne
Fremskrittspartiet blei stifta på Nøkling pensjonat i Hjelmeland kommune en gang på 70-tallet. Da het det Anders Langes parti, og på den tiden handla det mest om skatter og avgifter, og særinterresseparti har vi jo flere eksempler på i norsk politikks historie. Kystpartiet lokalt og sentralt (dere husker vel han med selskinnsvesten?), 'Stopp bomringen' og Pesjonistpartiet.
Det slike partier har til felles er at de har valgt seg ut en liten del av bildet som de er veldig for eller imot (som oftest i mot), og som de synes er det viktigste i hele verden.
Alt engasjement er velkomment og viktig, forfekta jeg i 17. Mai-talen min.
Ja.
Og nei.
Fremskrittspartiet endra seg i løpet av 80-tallet. Carl Ivar Hagen svingte seg i polpulismens dansesal, og lærte seg at det å hetse og rakke ned på sårbare grupper, som for eksempel alenemødre, nordlendinger, bønder og samer var en god måte å få oppmerksomhet og stemmer på.
Men det var først da han kunne peke på innvandrere generelt og muslimer spesielt at det blei virkelig sus i serken.
Han vekka dyret på dypet der. akkurat som dvergene i Moria. Ut kom noe seigt og slimete og ekkelt.
Bygdetullingene flokka seg rundt ham og han blei hylla som en frelser.
Partiet har fostra storheter som Øystein Hedstrøm, Vidar Kleppe, Christian Thybring Gjedde, en viss massemorder fra Oslos vestkant, Per Sandberg, og mange mange flere.
Hedstrøm og Kleppe ble riktignok ekskludert, og massemorderen slutta, men det er et faktum at de leflet med det samme tankegodset som Jensen og Listhaug har sminka og dratt til torgs i de senere år.
Jeg sa at Frp's velgere var bygdetullinger, men det er ikke riktig dekkende, de er bygdetullinger
OGSÅ. Og så er de fremmedfientlige, Israel-vennlige, gamlis-vennlige, klimaskeptiske, Amerika-elskende, sosialisthatende og så videre.
Deres åpenbare mangel på hjertevarme er en ting. Alvorlig nok, synes jeg.
Deres forakt for alt som har med forskning og kunnskap å gjøre er verre.
Hvis FrP er partiet for folk flest, så er folk flest idioter.
Ole spurte meg hva Frp-ere blir når de blir voksne, og det vet jeg ikke. Man kan bare håpe at de tar til vettet.
Det slike partier har til felles er at de har valgt seg ut en liten del av bildet som de er veldig for eller imot (som oftest i mot), og som de synes er det viktigste i hele verden.
Alt engasjement er velkomment og viktig, forfekta jeg i 17. Mai-talen min.
Ja.
Og nei.
Fremskrittspartiet endra seg i løpet av 80-tallet. Carl Ivar Hagen svingte seg i polpulismens dansesal, og lærte seg at det å hetse og rakke ned på sårbare grupper, som for eksempel alenemødre, nordlendinger, bønder og samer var en god måte å få oppmerksomhet og stemmer på.
Men det var først da han kunne peke på innvandrere generelt og muslimer spesielt at det blei virkelig sus i serken.
Han vekka dyret på dypet der. akkurat som dvergene i Moria. Ut kom noe seigt og slimete og ekkelt.
Bygdetullingene flokka seg rundt ham og han blei hylla som en frelser.
Partiet har fostra storheter som Øystein Hedstrøm, Vidar Kleppe, Christian Thybring Gjedde, en viss massemorder fra Oslos vestkant, Per Sandberg, og mange mange flere.
Hedstrøm og Kleppe ble riktignok ekskludert, og massemorderen slutta, men det er et faktum at de leflet med det samme tankegodset som Jensen og Listhaug har sminka og dratt til torgs i de senere år.
Jeg sa at Frp's velgere var bygdetullinger, men det er ikke riktig dekkende, de er bygdetullinger
OGSÅ. Og så er de fremmedfientlige, Israel-vennlige, gamlis-vennlige, klimaskeptiske, Amerika-elskende, sosialisthatende og så videre.
Deres åpenbare mangel på hjertevarme er en ting. Alvorlig nok, synes jeg.
Deres forakt for alt som har med forskning og kunnskap å gjøre er verre.
Hvis FrP er partiet for folk flest, så er folk flest idioter.
Ole spurte meg hva Frp-ere blir når de blir voksne, og det vet jeg ikke. Man kan bare håpe at de tar til vettet.
Kommentarer